Corte Suprema - Rol 6451-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no constatar pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 6.451-2025) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicita un apartado de hechos establecidos en la sentencia de la Corte Suprema, sino que se remite a los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia y que fueron considerados inamovibles por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar es la normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios cuando las funciones se ejecutan bajo condiciones de subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante busca unificar la jurisprudencia respecto a la normativa aplicable en casos de contratación a honorarios con subordinación y dependencia. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad basándose en que el recurrente pretendía establecer una situación fáctica no establecida en el fallo de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo...