Corte Suprema - Rol 6719-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al estimar que la materia de derecho propuesta ya cuenta con jurisprudencia unificada y criterio asentado en casos similares.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°6.719-2025) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de declaración de relación laboral y despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y el pago de prestaciones. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar el régimen aplicable a una persona natural contratada a honorarios por un organismo público, específicamente, si corresponde aplicar el Código del Trabajo cuando existen indicios de subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes
La recurrente (demandada) argumenta que la sentencia impugnada contradice fallos de las Cortes de Apelaciones de San Miguel, Santiago y Temuco, que aplican el artículo 11 de la Ley N°18.834, considerando que los servicios prestados bajo la modalidad de honorarios son labores accidentales, no regidas por el Código del Trabajo, incluso si existen indicios de subordinación y dependencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, el...