Corte Suprema - Rol 9003-2025

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo por abono heterogéneo de tiempo privado de libertad en causas diferentes. El voto disidente considera que la negativa vulnera derechos constitucionales del amparado, invocando principios pro reo.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo. Corte Suprema, 1 de abril de 2025. Rol N°9.003-2025.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel (Ingreso Corte N°349 - 2025) que rechazó un recurso de amparo. La Corte Suprema se pronuncia sobre la procedencia del abono heterogéneo.

• Hechos establecidos: El amparo busca que se abone tiempo de privación de libertad sufrido en una causa anterior, en la que se decidió no perseverar, al cumplimiento de la pena en una causa actual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el abono al cumplimiento de una pena privativa de libertad, del tiempo en que el amparado estuvo privado de libertad (arresto domiciliario) en una causa anterior en la cual no fue condenado (abono heterogéneo).

• Argumentos de las partes: El amparado busca que se le compute el tiempo que estuvo con arresto domiciliario en una causa anterior en la que no fue condenado. El recurrido se opone al abono.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita a Sergio Politoff, Derecho Penal, Tomo I, pág. 133, en relación al principio in dubio pro reo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, prescindiendo de un párrafo de la motivación de la Corte de Apelaciones.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo. El amparado no obtiene el abono solicitado.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: El Ministro Sr. Llanos disiente, estimando que corresponde revocar la sentencia apela...