Corte Suprema - Rol 9500-2025

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca y acoge amparo en favor de Sergio Javier Mena Ruiz. Se ordena a Gendarmería aplicar la ley vigente al momento de los hechos para determinar los tiempos de postulación a beneficios intrapenitenciarios, respetando el principio de irretroactividad desfavorable.

• Datos básicos del caso:
Recurso de amparo en favor de Sergio Javier Mena Ruiz. Rol N° 9500-2025. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 1 de abril de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 190-2025). La Corte Suprema revoca esta decisión.

• Hechos establecidos:
El delito y el inicio del cumplimiento de la condena por parte de Sergio Javier Mena Ruiz ocurrieron bajo el imperio del Decreto Ley 321, en su redacción anterior a la Ley N° 21.267.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinación de la ley aplicable para el cálculo de los tiempos mínimos de postulación a beneficios intrapenitenciarios y libertad condicional, considerando la irretroactividad de la ley penal.

• Argumentos de las partes:
No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita a Ortiz-Arévalo, “Las consecuencias jurídicas del delito”, Edit. Jdca., 2013, p.17, para definir el concepto de pena.
Se mencionan los artículos 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos, 19 N° 3 inciso 8° de la Constitución Política de la República y 18 del Código Penal con respecto al principio de irretroactividad de la ley penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que Gendarmería de Chile no observó el principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable, consagrado en los artículos 6°, 7° y 19 N° 3 de la Constitución Política de la República, vulnerando la libertad personal del amparado. La ley aplicable para determinar los tiempos de postulación a...