Corte Suprema - Rol 11983-2025

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo en favor de Cristian Alejandro Franco Morales, ordenando al Ministerio de Justicia emitir el decreto de reducción de condena, por vulneración al principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 11983-2025, Corte Suprema, 2 de mayo de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción de amparo. Se interpone recurso de apelación contra esta decisión.

• Hechos establecidos
Se constata que al amparado se le está aplicando una nueva normativa (Ley 21.421) que torna más gravosa su situación, ya que la dictación de dicha ley es posterior a la comisión del delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la aplicación de la Ley 21.421, posterior a la comisión del delito, vulnera el principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable y, por ende, la libertad personal del amparado.

• Argumentos de las partes
El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos negó la concesión del beneficio de reducción de condena basándose en la Ley 21.421.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita a Ortiz-Arévalo, “Las consecuencias jurídicas del delito”, Edit. Jdca., 2013, p.17, para definir el concepto de pena.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la aplicación de la Ley 21.421, posterior a la comisión del delito, vulnera el principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable, consagrado en los artículos 6°, 7° y 19 N° 3 de la Constitución Política de la República. Esto, a su vez, vulnera la libertad personal del amparado.

• Decisión y efectos
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la acción de amparo. Se ordena al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos emitir el decreto que concede al amparado, Cristia...