Corte Suprema - Rol 12389-2025

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de mayo de 2025, ordena remitir a la Corte de Apelaciones de San Miguel un recurso de nulidad interpuesto por la defensa en un caso de abuso sexual y violación, al estimar que los vicios denunciados podrían corresponder a causales distintas a las invocadas.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad deducido por la defensa de Manuel Castro Osorio contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo que lo condenó como autor de los delitos de abuso sexual y violación.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa invoca el motivo de nulidad del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando infracción al debido proceso, derecho a defensa (en su dimensión material), e igualdad de armas. Argumenta que no se le permitió interrogar como hostiles a testigos de su parte que, tras manifestar inicialmente declarar a favor del acusado, señalaron en juicio no recordar sus declaraciones previas, lo cual fue desfavorable para el acusado. A pesar de ello, el tribunal restó valor probatorio a dichos testimonios.
El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel, argumentando que lo alegado corresponde al motivo de invalidación del artículo 374 letra c) del CPP.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa se basa correctamente en el artículo 373 letra a) del CPP, o si los vicios denunciados corresponden a causales distintas, como las contempladas en el artículo 374 letras c) o e) del mismo código.

• Argumentos de las partes
Defensa (recurrente): Invoca el artículo 373 letra a) del CPP, alegando infracción al debido proceso, derecho a defensa e igualdad de armas, debido a la imposibilidad de interrogar como hostiles a sus propios testigos y ...