Corte Suprema - Rol 13748-2025

La Corte Suprema confirma fallo que acoge parcialmente recurso de protección sobre gratificación de zona a favor de funcionario de la PDI, pero remite antecedentes a la Contraloría y al Consejo de Defensa del Estado para los fines que correspondan.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N.º 13.748-2025 de la Corte Suprema, interpuesto en favor de don Pablo Andrés Reinaguel Andrades, funcionario de la PDI.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurso de protección se interpuso originalmente ante la Corte de Apelaciones de Concepción, que lo acogió parcialmente. La Corte Suprema conoce del asunto vía apelación.

• Hechos establecidos
El recurrente alega la omisión del pago íntegro de la gratificación de zona al excluir de la base de cálculo la “asignación de especialidad al grado efectivo”. La PDI modificó el cálculo de la gratificación de zona en 2019, luego solicitó un pronunciamiento a la Contraloría General de la República. La Contraloría emitió el dictamen N.º E98928 en 2021, señalando que la asignación de especialidad al grado efectivo debe ser considerada en la base de cálculo de la gratificación de zona. La PDI incluyó la asignación en la base de cálculo a partir de noviembre de 2022, ordenando el pago retroactivo desde abril de 2021. Funcionarios de la PDI han presentado recursos de protección solicitando el pago retroactivo más allá de abril de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la omisión del pago íntegro de la gratificación de zona, al excluir la “asignación de especialidad al grado efectivo” de la base de cálculo, es un acto ilegal y arbitrario que vulnera los derechos del recurrente, y si procede el pago retroactivo de la diferencia generada con anterioridad a abril de 2021.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que la omisión del...