Corte Suprema - Rol 6974-2025

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por las demandadas, al no constatar pronunciamiento sustancial sobre las materias de derecho propuestas en relación a enfermedades profesionales.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por las demandadas, Constructora Gardilcic Limitada y Zublin International GMBH Chile SpA, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó los recursos de nulidad interpuestos contra la sentencia de primera instancia, que acogió la demanda y condenó al pago de $30.000.000 por indemnización de daño moral. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia acogió la demanda por indemnización de daño moral debido a enfermedades profesionales. Las demandadas interpusieron recursos de nulidad, los cuales fueron rechazados por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Contra esta última decisión, las demandadas interpusieron recursos de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
El demandante padece dos enfermedades profesionales.
La sentencia de primera instancia condenó a las demandadas al pago de $30.000.000 por concepto de indemnización de daño moral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar: 1. Si es necesario emplazar a todos los empleadores en cuyos servicios el demandante estuvo expuesto al riesgo para establecer el nexo causal y el grado de responsabilidad en la generación de la enfermedad profesional. 2. Si en juicios de responsabilidad por enfermedad profesional, la relación de causalidad entre daño e incumplimiento se presume o debe probarse, y si esto es posible sin emplazar a todos los empleadores con exposición a riesgos.

• Argumentos de las ...