Apelaciones - Rol 561-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el reclamo contra la Superintendencia de Educación, limitando la sanción a lo originalmente impuesto. Se considera que la Superintendencia excedió sus facultades al aumentar la sanción sin solicitud del reclamante, infringiendo el principio de no reformatio in peius.

• Datos básicos del caso: Reclamación contra la Resolución Exenta PA N° 000544 de la Superintendencia de Educación, que modificó y aumentó la sanción impuesta al Liceo Guillermo Labarca Huberstone, por supuestas irregularidades en el procedimiento de expulsión de un alumno. El reclamante alega caducidad del procedimiento y vicios de ilegalidad. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 27 de noviembre de 2020. Rol: Contencioso Civil N° 561-2020.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corporación Comunal de Desarrollo Quinta Normal, sostenedora del Liceo, recurre contra la resolución de la Superintendencia que, revisando un recurso de reclamación previo, aumentó la sanción originalmente impuesta por la Dirección Regional de la Superintendencia. La sanción original era la privación temporal y parcial de la subvención de un 1% por un mes, la cual fue elevada a un 3% por dos meses. El reclamante argumenta caducidad del procedimiento sancionatorio y, subsidiariamente, ilegalidad por infringir el artículo 41 de la Ley N° 19.880 al agravar su situación inicial.
• Hechos acreditados: El procedimiento sancionatorio se inició el 19 de abril de 2018. La resolución reclamada es del 31 de agosto de 2020. La Superintendencia suspendió los plazos administrativos por la alerta sanita...