Apelaciones - Rol 99-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad contra resoluciones de la SEC que multaron a CUPONATIC LATAM SpA por infracción al Decreto Supremo N°298/2005, al comercializar productos eléctricos sin certificación ni etiqueta de eficiencia energética, confirmando la legalidad de la sanción.

• Datos básicos del caso
Causa sobre reclamo de ilegalidad interpuesta por Christian Real Bernouin, en representación de CUPONATIC LATAM SpA, en contra de la Resolución Exenta N°31461, de 6 de enero de 2020 y la Resolución Exenta N°32100 de 10 de marzo de 2020, dictadas por la SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC).

• Antecedentes procesales relevantes
La SEC sancionó a CUPONATIC LATAM SpA con una multa de 128 UTM por infracción al artículo 27 letra d) del Decreto Supremo N°298/2005, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, por comercializar productos eléctricos sin el Sello SEC, con uso indebido del Sello QR y sin etiqueta de eficiencia energética. CUPONATIC LATAM SpA interpuso reclamo de ilegalidad contra las resoluciones sancionatorias.

• Hechos acreditados
La SEC constató, a través de fiscalización, que CUPONATIC LATAM SpA comercializaba productos eléctricos sin la debida certificación y etiquetado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Las resoluciones de la SEC se ajustan a la ley, reglamentos y demás disposiciones aplicables?
2. ¿Se vulneró el debido proceso en el procedimiento administrativo sancionatorio?
3. ¿Es proporcional el monto de la multa impuesta?

• Argumentos de las partes

• CUPONATIC LATAM SpA:
  • La SEC no acre...