Apelaciones - Rol 43558-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección presentado contra medios de comunicación. La acción buscaba eliminar registros de imagen del recurrente vinculados a un delito, al considerar que la difusión afectaba sus derechos constitucionales. El tribunal priorizó la libertad de información ante el interés público.

• Datos básicos del caso:
Don Ariel Patricio Albornoz Brito interpone recurso de protección contra Canal 13, Red de Televisión Chilevisión S.A., Televisión Nacional de Chile, Litoralpress, Copesa S.A., Radio Vivimos la Noticia Limitada y El Mercurio S.A. por la difusión de imágenes suyas y de su domicilio, que lo sindican como coautor de un delito de robo con violencia.

• Antecedentes procesales relevantes:
El recurrente alega que la PDI allanó erróneamente su domicilio en el contexto de la investigación del "segundo robo del siglo", y que las imágenes obtenidas fueron filtradas a la prensa, vulnerando sus derechos constitucionales.
Los recurridos solicitan el rechazo del recurso, argumentando que actuaron en ejercicio de la libertad de información y que los hechos informados son de interés público.

• Hechos acreditados:
La PDI allanó el domicilio del recurrente en el marco de la investigación del robo en Aerosan.
El recurrente fue detenido y posteriormente formalizado por los delitos de disparos injustificados y homicidio frustrado contra personal de la PDI.
Los medios de comunicación difundieron imágenes del allanamiento y vincularon al recurrente con el delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:
Si la difusión de imágenes del recurrente y su domicilio por los medio...