Apelaciones - Rol 621-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de primera instancia que acogió la demanda contra el empleador principal, pero la rechazó contra la demandada solidaria. Se desestima la infracción al debido proceso alegada por la recurrente.

• Datos básicos del caso
Rosalía Manco Barranca contra Servicios de Aseo y Gestión Integral Macroclean SPA y Falabella S.A.
RIT N° M-1395-2020, Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
Recurso de nulidad interpuesto por la demandante.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, se acogió la demanda contra Servicios de Aseo y Gestión Integral Macroclean SPA, pero se rechazó contra Falabella S.A.
La demandante interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 477, inciso 1°, primera parte del Código del Trabajo (infracción de garantías fundamentales).

• Hechos acreditados
La demandante intentó ampliar la demanda contra Falabella Retail S.A., solicitud rechazada por el tribunal de primera instancia, al considerar que implicaba un cambio de procedimiento (de monitorio a general) tras la notificación de la demanda original.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo
Si el rechazo de la ampliación de la demanda vulneró el derecho al debido proceso de la demandante.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente):
Alega infracción al debido proceso por el rechazo de la ampliación de la demanda, argumentando que el tribunal, al rechazar la demanda contra Falabella S.A. en la sentencia, reconoció que Falabella Retail S.A. era la empresa principa...