Apelaciones - Rol 37569-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Autopista Costa Arauco S.A., Sociedad Concesionaria Vespucio Norte Express S.A., Bruno Fritsch S.A. y el Ministerio de Obras Públicas, debido a su extemporaneidad y pérdida de oportunidad, sin costas.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por Jorge Zeidan Mashini Facuse en contra de Autopista Costa Arauco S.A., Sociedad Concesionaria Vespucio Norte Express S.A., Bruno Fritsch S.A., y del Ministerio de Obras Públicas, por la inhabilitación del dispositivo TAG de su vehículo.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente solicita que se ordene a las recurridas informar a los Juzgados de Policía Local sobre las multas indebidas y se deje sin efecto las multas, así como el reembolso de $37.792 por cobro indebido del dispositivo TAG.
Las recurridas solicitan el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad, incompetencia del tribunal y falta de arbitrariedad o ilegalidad en sus acciones.

• Hechos acreditados
El recurrente adquirió un vehículo en Bruno Fritsch S.A. y obtuvo un TAG de Autopista Costa Arauco S.A. Posteriormente, el TAG fue dado de baja, generando multas por circular sin dispositivo habilitado.
Existe controversia sobre quién ordenó la baja del TAG y la razón detrás de ello.
Las causas seguidas contra el recurrente ante los Juzgados de Policía Local aparecen concluidas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo
Si la inhabilitación del dispositivo TAG vulnera la garantía establecida en el numeral 24° del artículo 19 de la Constitución Polít...