Civil - Rol C-1037-2018
CANDIA/PADILLA
Abstracto
El 1° Juzgado Civil de San Miguel rechaza la demanda de cobro de pesos presentada por contra , al no acreditarse la existencia de un contrato de mutuo que obligue a la demandada a restituir las sumas pretendidas. Se condena en costas al demandante.
Resumen
• Datos básicos del caso: Don interpone demanda de cobro de pesos en contra de doña , por un total de $4.500.000. El demandante alega haber prestado dinero a la demandada en varias ocasiones, যা que nunca fueron devueltos. La demandada niega haber recibido préstamos y se opone a la demanda. • Antecedentes procesales relevantes: La demanda fue notificada a la demandada, quien la contestó solicitando su rechazo con costas. Se celebró audiencia de conciliación sin éxito. Se fijaron los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. Se citó a las partes a oír sentencia, y luego se decretó medida para mejor resolver. • Hechos acreditados: El demandante realizó pagos al abogado por servicios prestados a la demandada y efectuó transferencias bancarias a la cuenta de la demandada. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existió un contrato de mutuo entre las partes y si la demandada está obligada a restituir al demandante la suma de $4.500.000. • Argumentos de las partes: El demandante sostiene que prestó dinero a la demandada bajo la promesa de restitución, lo cual nunca ocurrió. La demandada niega haber recibido préstamos y argumenta que no existe obligación de restituir. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.