Civil - Rol C-35440-2017

El 24º Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, rechazando la demanda de cobro de pagaré debido a que transcurrió más de un año entre el vencimiento del título y la notificación de la demanda. No se condenan costas.

• Datos básicos del caso: El 4 de noviembre de 2019, el 24º Juzgado Civil de Santiago dictó sentencia en la causa Rol C-35440-2017, caratulada “CAT Administradora de Tarjetas S.A./ García”.

• Antecedentes procesales relevantes: CAT Administradora de Tarjetas S.A. demandó ejecutivamente a José Amador García Rivera, buscando el cobro de $1.478.623, más intereses y costas, basado en el pagaré número 3200873. El demandado opuso excepción de prescripción, argumentando que había transcurrido más de un año entre el vencimiento del pagaré (31 de octubre de 2017, según alega) y la notificación de la demanda. La demandante se allanó a la excepción, solicitando no ser condenada en costas. El tribunal omitió la etapa de prueba y citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: El pagaré N° 3200873 tenía fecha de vencimiento el 31 de octubre de 2017. La demanda fue notificada el 27 de junio de 2019, fecha en que el ejecutado compareció al proceso oponiendo la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita, considerando el tiempo transcurrido entre la fecha de vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda.

• Argumentos de las partes: La demandante originalmente buscaba el co...