Civil - Rol C-15440-2018

El 28° Juzgado Civil de Santiago acoge demanda de cobro de honorarios por corretaje contra compradora y vendedora de inmueble. Condena a pagar porcentajes del precio de venta (1% y 2% respectivamente) más gastos, al acreditarse gestión de corretaje y acuerdo de remuneración, pese a controversia sobre el monto exacto.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 28° Juzgado Civil de Santiago
• Rol: C-15440-2018
• Fecha: 2 de marzo de 2020
• Caratulado: MARTÍNEZ/ERIZAÍ

• Antecedentes procesales relevantes

• 25 de mayo de 2018: Karen Bielefeldt y Carol Martínez interponen demanda sumaria de cobro de honorarios contra Teresita Molina e Isabel Eriza.
• 4 de octubre de 2018: Notificación de la demanda a las demandadas.
• Comparendo: Comparece apoderado de la demandante y de Teresita Molina; Isabel Eriza en rebeldía.
• Contestación de la demanda por Teresita Molina, alegando acuerdo de honorarios por 1% del valor de la venta.
• Rebeldía de Isabel Eriza.
• Frustración del trámite de conciliación.
• 11 de octubre de 2018: Causa a prueba.
• 3 de febrero de 2020: Citación a oír sentencia.

• Hechos acreditados

• Las demandantes, en su calidad de corredoras de propiedades, realizaron gestiones para la venta del inmueble ubicado en El Tamarugo N° 8.122, comuna de Cerrillos.
• Isabel Eriza, vendedora, fue declarada confesa de haber aceptado los servicios de corretaje y honorarios fijados en 4% del valor de venta (2% para cada parte).
• Teresita Molina, compradora, manifestó inequívoca voluntad de remunerar las gestiones, evidenciado en el...