Civil - Rol V-129-2020

El 1° Juzgado Civil de Santiago rechaza reclamo contra negativa del Conservador de Bienes Raíces a inscribir ampliación de posesión efectiva. Funda su decisión en el artículo 8 de la Ley 19.903, que impide la modificación de la resolución administrativa una vez inscrita, salvo por resolución judicial.

• Datos básicos del caso: Gonzalo Humberto Terraza Nieto y Christian Andrés Terraza Nieto reclaman la negativa del Conservador de Bienes Raíces de Santiago a inscribir la ampliación administrativa de la posesión efectiva de Arturo Nieto Henríquez, causante, agregando a los solicitantes en la inscripción de la posesión efectiva y en la especial de herencia. La causa tiene el rol V-129-2020 del 1° Juzgado Civil de Santiago. La sentencia se dictó el 1 de septiembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Los reclamantes, nietos del causante, recurren al juzgado luego de que el Conservador rechazara la inscripción de la rectificación de la posesión efectiva y de la inscripción especial de herencia, previamente modificadas por resolución administrativa del Servicio de Registro Civil e Identificación. El Conservador fundó su negativa en el artículo 8 de la Ley 19.903.

• Hechos acreditados:

• Arturo Nieto Henríquez falleció el 22 de septiembre de 1997.
• Los reclamantes son nietos del causante e hijos de Danis Esilda Nieto Orellana, hija del causante, fallecida el 12 de diciembre de 1991.
• El Servicio de Registro Civil confirió la posesión efectiva del causante por Resolución Exenta N°25306, publicada el 17 de octubre de 2005 e inscrita a fojas 96476 número 9928...