Civil - Rol C-88-2018

El 2° Juzgado de Letras de San Fernando acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por la demandada en un juicio de cobro de mutuo hipotecario, rechazando la ejecución intentada por Scotiabank Chile debido a que la notificación se realizó fuera del plazo de prescripción.

• Datos básicos del caso

• Juzgado: 2° Juzgado de Letras de San Fernando
• Rol: C-88-2018
• Caratulado: Scotiabank Chile con Saldaña
• Fecha: 2 de agosto de 2021

• Antecedentes procesales relevantes

• 16 de enero de 2018: Scotiabank Chile interpone demanda ejecutiva contra Johanna Paola Saldaña Cortes.
• 15 de junio de 2021: Se notifica por avisos a la demandada de la demanda ejecutiva.
• 19 de junio de 2021: La demandada, representada por Carlos González Verdugo, opone excepción de prescripción de la deuda o de la acción ejecutiva (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil).
• 7 de julio de 2021: Scotiabank evacua el traslado, solicitando el rechazo de la excepción.
• 9 de julio de 2021: Se declaran admisibles las excepciones opuestas y se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados

• El 5 de septiembre de 2014, Johanna Paola Saldaña Cortes celebró un contrato de mutuo hipotecario con Scotiabank Chile por 883,5241 Unidades de Fomento, pagadero en 360 cuotas mensuales.
• La demandada incurrió en mora a partir de la cuota N°34, correspondiente a septiembre de 2017.
• El contrato de mutuo hipotecario contenía una cláusula de aceleración facultativa en su cláusula vigésima.

• Cuestiones jurídicas sometidas al f...