Civil - Rol C-36024-2017

El 6° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en juicio ejecutivo de cobro de pagaré (Rol C-36024-2017), declarando prescrita la acción ejecutiva y denegando la ejecución, con costas para cada parte.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo de cobro de pagaré (Rol C-36024-2017) seguido ante el 6° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “CAT Administradora de Tarjetas S.A./Paredes”. Demandante: CAT Administradora de Tarjetas S.A. Demandado: Fabián Enrique Paredes Matamala. Fecha de la sentencia: 1 de septiembre de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: CAT Administradora de Tarjetas S.A. interpone demanda ejecutiva de cobro de pagaré en contra de Fabián Enrique Paredes Matamala, solicitando mandamiento de ejecución y embargo por $1.177.590, más intereses, reajustes y costas. El demandado opone excepción de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil). El ejecutante se allana a la excepción de prescripción.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de la obligación mediante la presentación del pagaré N° 3200089 por $1.177.590, con vencimiento el 16 de octubre de 2017, cuya firma fue autorizada ante Notario Público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva de cobro del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes: Demandante: Alega ser legítimo tenedor del pagaré y que el demandado no pagó a su vencimiento. Demandado: Opone excepción de prescripción, argumentando que el pagaré venció el 16 de ...