Civil - Rol C-10157-2019

El Segundo Juzgado Civil de Rancagua acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, en un juicio de cobro de pagaré, debido a que transcurrió más de un año desde que la obligación se hizo exigible. No se condena en costas al ejecutante.

• Datos básicos del caso: El Banco de Crédito e Inversiones (BCI) demanda ejecutivamente a Bárbara Constanza Vivanco Catalán por el cobro de un pagaré. El tribunal es el 2° Juzgado Civil de Rancagua, Rol C-10157-2019. La sentencia se dicta el 1 de julio de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El 13 de diciembre de 2019, BCI interpone demanda ejecutiva. El 13 de diciembre de 2021, la ejecutada se notifica y opone la excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El ejecutante se allana a la excepción. El tribunal declara admisible la excepción y cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: El pagaré fue suscrito el 23 de junio de 2006, pagadero el 16 de octubre de 2019, por 399,0692 UF. La demandada no pagó el pagaré al vencimiento. La firma del pagaré fue autorizada ante Notario Público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva para el cobro del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (BCI): Solicita el cobro del pagaré, incluyendo capital e intereses, argumentando que la deuda es líquida, exigible y no prescrita.
• Demandada (Bárbara Vivanco): Opone la excepción de prescripción de la acción ejecutiva (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Ci...