Civil - Rol C-1950-2021
BANCO DE CHILE/OCHOA
Abstracto
El 1º Juzgado de Letras de Los Ángeles rechaza las excepciones opuestas por el ejecutado en un juicio ejecutivo por cobro de pagaré, acogiendo la demanda y condenando en costas al demandado. Se discute la ineptitud del libelo y la falta de autorización notarial de la firma.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Tribunal: 1º Juzgado de Letras de Los Ángeles
- Rol: C-1950-2021
- Caratulado: BANCO DE CHILE/OCHOA
- Fecha: 2 de noviembre de 2022
• Antecedentes procesales relevantes
- Socofin S.A., en representación del Banco de Chile, interpone demanda ejecutiva en contra de don Alejandro Vicente Ochoa Campos, por el cobro de un pagaré.
- El demandado opone excepciones de ineptitud del libelo (artículo 464 N° 4 del Código de Procedimiento Civil) y falta de autorización notarial de la firma (artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil).
- Se recibe la causa a prueba y se cita a las partes a oír sentencia.
• Hechos acreditados
- El Banco de Chile es dueño de un pagaré suscrito por el demandado por un capital de $8.061.964.
- El pagaré debía pagarse en 48 cuotas mensuales, venciendo la primera el 25 de marzo de 2021.
- El deudor se encuentra en mora desde la primera cuota.
- El ejecutante acompañó el pagaré como parte de prueba.
- El ejecutado no presentó pruebas.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo
- Si la demanda ejecutiva adolece de ineptitud por no cuantificar los intereses moratorios.
- Si la firma del pagaré carece de validez por no haber sido autorizada ante notario conforme a la ley.
• Argumentos de las partes
- ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora