Civil - Rol C-755-2022

El Décimo Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción de prescripción en juicio ejecutivo de cobro de pagaré, al considerar que la demanda interrumpió la prescripción y la cláusula de aceleración facultativa se hizo efectiva con la presentación de la demanda. Se condena en costas al ejecutado.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 10° Juzgado Civil de Santiago
• Rol: C-755-2022
• Caratulado: Itau Corpbanca/Seguel
• Fecha: 1 de marzo de 2023

• Antecedentes procesales relevantes

• Itau Corpbanca demanda ejecutivamente a Víctor Manuel Seguel Sandoval por cobro de pagaré.
• El demandado opone excepción de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil).
• El demandante solicita el rechazo de la excepción.
• Se recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados

• El 16 de marzo de 2013, Víctor Manuel Seguel Sandoval suscribió escritura pública de compraventa y mutuo hipotecario con el ejecutante, obligándose a pagar 4.932 UF en 240 meses, con un interés del 4,52% anual.
• Se pactó cláusula de aceleración en caso de mora.
• El demandado incurrió en mora desde el 10 de octubre de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Determinación de si la acción ejecutiva se encuentra prescrita, considerando la cláusula de aceleración y el momento en que se hizo exigible la obligación.

• Argumentos de las partes

• Demandante (Itau Corpbanca): La cláusula de aceleración es facultativa y se ejerció al presentar la demanda. La presentación de la demanda interrumpe la prescripción respecto de la...