Civil - Rol C-10848-2022

El 5° Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones opuestas por el demandado en un juicio ejecutivo, ordenando seguir adelante con la ejecución para el pago de la deuda en Unidades de Fomento, más intereses y costas. Se funda en un contrato de crédito para postergación de cuotas de mutuo hipotecario.

• Datos básicos del caso:
Rol C-10848-2022, 5° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Itaú Corpbanca S.A. Demandado: Enrique Gustavo Pumarino Ross. Materia: Juicio ejecutivo de obligación de dar.

• Antecedentes procesales relevantes:
Itaú Corpbanca demanda ejecutivamente a Enrique Gustavo Pumarino Ross, basándose en un mutuo e hipoteca y un contrato de crédito para postergación de cuotas de mutuo hipotecario. El demandado opone excepciones del artículo 464 N° 7 y 9 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados:

1. Existencia de un mutuo hipotecario original de 1.960 UF, otorgado el 30 de marzo de 2012.
2. Existencia de un contrato de crédito para postergación de cuotas de mutuo hipotecario por 81,9509 UF, otorgado el 25 de mayo de 2021, destinado a pagar dividendos del crédito hipotecario original.
3. El demandado no rindió prueba para acreditar los abonos a la deuda que alega.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la deuda cobrada es líquida o liquidable con los datos del título ejecutivo.
2. Si el demandado realizó abonos a la deuda que no fueron considerados por el ejecutante.

• Argumentos de las partes:

• Demandante: La deuda es líquida y exigible, basada en escrituras públicas de mutuo y crédito para postergación de cuotas. No existen pagos n...