Civil - Rol C-5730-2021

El 26° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré,Rol C-5730-2021, presentado por CAR S.A. contra MARIA JOSE PRADO GARCIA. La acción ejecutiva se declara prescrita por haber transcurrido más de un año entre la mora y la notificación de la demanda,denegándose la ejecución, con costas.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo de cobro de pagaré Rol C-5730-2021, seguido ante el 26° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “CAR S.A./PRADO”. Demandante: CAR S.A. Demandada: MARIA JOSE PRADO GARCIA. Fecha de la sentencia: 2 de octubre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: CAR S.A. demandó ejecutivamente a MARIA JOSE PRADO GARCIA, por el cobro de un pagaré de $1.782.174, con vencimiento el 29 de junio de 2021. La ejecutada opuso la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, contemplada en el artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil. Se recibió la causa a prueba y se citó a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia del pagaré y que transcurrió más de un año entre la fecha de vencimiento del pagaré (mora) y la notificación de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva para el cobro del pagaré se encuentra prescrita, de acuerdo al artículo 98 de la Ley 18.092.

• Argumentos de las partes: La demandante (CAR S.A.) solicitó el mandamiento de ejecución y embargo, argumentando que el pagaré es una obligación líquida, exigible y no prescrita. La demandada (MARIA JOSE PRADO GARCIA) opuso la excepción de prescripción, señalando que transcurrió más de un año entre l...