Civil - Rol C-240-2021

El Juzgado de Letras de Peumo rechaza la demanda de cobro de honorarios presentada por un maestro constructor contra la dueña de la obra, por no acreditarse la existencia de un contrato escrito ni el devengo de los honorarios reclamados. No se condena en costas al demandante.

• Datos básicos del caso:
Causa rol C-240-2021, caratulada "Bustamante/Fuentes", tramitada en el 1° Juzgado de Letras y Garantía de Peumo.

• Antecedentes procesales relevantes:
Álvaro Mauricio Bustamante Cerda, representado por la abogada Isabel Durán Wartenberg, demanda a Fabiola De Las Mercedes Fuentes Silva por cobro de $250.000 por concepto de honorarios adeudados por trabajos de construcción.
La demandada, representada por el abogado Cristóbal Silva Izquierdo, contesta la demanda solicitando su rechazo.
El tribunal fija como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos: la titularidad activa del demandante y la efectividad de la deuda reclamada.

• Hechos acreditados:
No se rindió prueba alguna por las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:
Determinación de si la demandada adeuda al demandante la suma de $250.000 por concepto de honorarios derivados de un contrato de construcción.

• Argumentos de las partes:
Demandante: Celebró un contrato verbal con la demandada para la construcción de una terraza y un cuarto de lavado por $1.900.000. Trabajó 9 días hasta que la demandada le solicitó detener los trabajos por considerar elevado el precio, ofreciéndole pagar $450.000 por lo realizado. Solo recibió $200.000.
Demandada: Aceptó inicialmente el presupuesto, p...