Civil - Rol C-1573-2023

El 1° Juzgado Civil de Chillán rechaza las excepciones opuestas por la ejecutada en un juicio ejecutivo de cobro de facturas, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenándola en costas. Se discute la existencia del contrato de corretaje y la validez de la factura.

• Datos básicos del caso

• Juzgado: 1º Juzgado Civil de Chillán
• Rol: C-1573-2023
• Caratulado: DIAMAT INVERSIONES INMOBILIARIAS Y CONSTRUCTORES SpA/BURGOS
• Fecha: 1 de agosto de 2024

• Antecedentes procesales relevantes

• Demanda: DIAMAT INVERSIONES INMOBILIARIAS Y CONSTRUCTORES SpA interpone demanda ejecutiva de cobro de factura contra ANA MARÍA BURGOS FUENTES por $16.660.000, basada en la factura electrónica N°6. Se alega que la gestión preparatoria fue notificada y no hubo oposición.
• Notificación: La ejecutada fue notificada conforme al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil.
• Excepciones: ANA MARÍA BURGOS FUENTES se opone a la ejecución, argumentando que no existió contrato de corretaje, por lo que la factura es ideológicamente falsa. Opone las excepciones del artículo 464 N°6, N°14 y N°7 del Código de Procedimiento Civil (falsedad del título, nulidad de la obligación, y falta de requisitos del título ejecutivo).
• Traslado: El ejecutante solicita el rechazo de las excepciones.
• Prueba: Se declaran admisibles las excepciones y se abre un período de prueba.

• Hechos acreditados

• Existencia de la factura electrónica N°6 por $16.660.000 emitida por DIAMAT INVERSIONES INMOBILIARIAS Y CONS...