Civil - Rol C-7412-2024

El Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en fallo de 3 de febrero de 2025, rechaza las excepciones opuestas por la ejecutada en un juicio ejecutivo por cobro de pagaré, ordenando proseguir con la ejecución y condenándola en costas. Se discute la liquidez de la deuda, el pago del impuesto de timbres y estampillas, el pago de la deuda y la concesión de esperas.

• Datos básicos del caso: Eugenia Gómez Hermosilla, en representación del Banco de Crédito e Inversiones, interpone demanda ejecutiva contra Constanza Fernanda Lobos Bastías por cobro de un pagaré de consumo por $1.839.678. El pagaré corresponde a la Operación N° D07900056462. La demandada se domicilia en Graneros y la demandante en Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: La demanda ejecutiva fue interpuesta el 09 de octubre de 2024. Se notificó a la ejecutada mediante notificación personal subsidiaria (artículo 44 del Código de Procedimiento Civil). La ejecutada opuso excepciones (artículo 464 N° 7, 9 y 11 del Código de Procedimiento Civil). La causa se recibió a prueba y se citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: El título ejecutivo es el pagaré singularizado en la demanda. La firma de la parte ejecutada fue autorizada ante Notario Público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: (1) Si la obligación demandada es líquida. (2) Si el pagaré carece de mérito ejecutivo por falta de acreditación del pago del impuesto de timbres y estampillas. (3) Si la ejecutada realizó pagos que disminuyen el monto adeudado. (4) Si la ejecutante concedió esperas o prórrogas a la ejecutada.

• Argumentos de las partes:

• Demandante: El pagaré cumple con los requisito...