Suprema - Rol 12-2005
BARRIA HERNANDEZ LUZ C/ SOC. INVERSIONES TURISTICAS PELLUCO LTDA.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda por autodespido, al no acreditarse el incumplimiento grave de las obligaciones del empleador.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda por autodespido.
• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primer grado, el cual había rechazado la demanda de autodespido.
• Hechos establecidos
Los hechos establecidos en la sentencia impugnada son:
a) La actora se desempeñó como ayudante de cocina para el demandado desde el 1º de octubre de 2000 y se autodespidió en junio de 2003, invocando la causal del artículo 160 Nº 7 en relación con el artículo 171 del Código del Trabajo.
b) No se acreditaron los fundamentos fácticos del despido.
c) La prueba documental agregada al proceso indica que las imposiciones se encuentran declaradas, pero no pagadas, situación descrita en el artículo 19 incisos tercero y cuarto del Decreto Ley N° 3.500, de 1980.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el no pago de las cotizaciones previsionales, habiendo sido declaradas, constituye un incumplimiento grave de las obligaciones del empleador que justifique el autodespido del trabajador según el artículo 160 N° 7 del Códig...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.