Suprema - Rol 3843-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia. Se alega error de derecho por falta de pronunciamiento sobre incremento de indemnización y aplicación del Estatuto Docente.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de 29 de julio del año anterior.

• Antecedentes procesales relevantes:
Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo.
El recurrente denuncia infracción de los artículos 168 inciso 1° del Código del Trabajo y 1, 2, 3, 5, 7 y 87 del Estatuto Docente, en relación con el artículo 163 del Código del ramo.

• Hechos establecidos:
No se establecen hechos en esta resolución, se refiere a la discusión sobre aspectos formales del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si la falta de pronunciamiento sobre las peticiones del demandante (incremento de indemnización por años de servicio y aplicación del artículo 87 del Estatuto Docente) constituye un error de derecho susceptible de ser impugnado mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes:
El recurrente (demandante) alega que la sentencia incurre en error de derecho al no pronunciarse sobre su petición de incrementar la indemnización por años de servicio en un 20% y sobre su solicitud de ser indemnizado conforme al artículo 87 del Estatuto Docente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se citan los artículos 168 inciso 1° del Código del Trabajo, 1, 2, 3, 5, 7 y ...