Suprema - Rol 3895-2004

Corte Suprema, 17 de marzo de 2005. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por incumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado, conforme a los artículos 772, 778 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo deducido por el demandado contra la sentencia de segunda instancia.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado interpone recurso de casación en el fondo, el cual es examinado por la Corte Suprema para determinar su admisibilidad.

• Hechos establecidos
La Corte Suprema constata que el recurrente no cumplió con el requisito de designar un abogado habilitado para el patrocinio del recurso de casación en el fondo. El recurrente asumió el patrocinio de un inexistente recurso de casación en la forma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el Código de Procedimiento Civil, específicamente el requisito de patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes
El demandado interpone recurso de casación en el fondo, asumiendo erróneamente el patrocinio de un recurso de casación en la forma.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 772, 778 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema basa su decisión en el incumplimiento del requisito esencial de patrocinio de abogado habilitado, conforme a lo exi...