Suprema - Rol 4952-2003

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó fallo de primera instancia acogiendo demanda de indemnización de perjuicios. Se desestiman los vicios de nulidad y la infracción de ley.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primer grado, acogiendo la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirma el fallo de primera instancia, que acogió la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos
Se estableció que no se acreditó que los asegurados alteraron el riesgo asegurado durante la vigencia del contrato de seguros. Tampoco se acreditó que el asegurado haya efectuado una declaración respecto del bien asegurado, que permitiera determinar que lo que inicialmente constituía un riesgo cubierto por la compañía haya sido alterado, generando la obligación de comunicación según la cláusula novena de la póliza.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el fallo impugnado incurrió en las causales de nulidad formal señaladas en los Nºs 2, 3 y 9 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si existió infracción de ley al dar valor a la prueba testimonial de la demandante, al interpretar erróneamente la cláusula novena de la póliza de seguros, al no po...