Suprema - Rol 606-2005

La Corte Suprema declara desierto el recurso de casación en el fondo por no comparecencia oportuna del abogado recurrente, confirmando la sentencia de segunda instancia. El caso se relaciona con un litigio cuya materia no se explicita en la resolución.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 10 de marzo de 2005.
• Número de causa: 606-05.

• Antecedentes procesales relevantes

• El abogado de la parte demandante, Eduardo González Lara, interpuso recurso de casación en el fondo (fojas 427).
• El recurso ingresó a la Corte Suprema el 3 de febrero de 2005.
• El abogado compareció ante el tribunal el 24 de febrero de 2005 (fojas 455).

• Hechos establecidos

• La Corte determinó que el abogado recurrente no compareció oportunamente ante el tribunal para continuar con la tramitación del recurso de casación en el fondo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• La cuestión jurídica central es si la falta de comparecencia oportuna del recurrente es causal de deserción del recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes

• No se explicita en la resolución los argumentos esgrimidos en el recurso de casación, ya que este fue declarado desierto antes de entrar al fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• No se explicita doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• La Corte Suprema fundamenta su decisión en los artículos 779, 200 y 201 del Código de Procedimiento C...