Suprema - Rol 655-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 6 de abril de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia que condenó a la recurrente como coautora de tráfico de estupefacientes, debido a la incompatibilidad de las causales invocadas y la presentación de peticiones subsidiarias.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo interpuesto por Paloma contra la sentencia que la condenó como coautora de tráfico de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes:
La sentencia recurrida confirmó, con declaración, la de primera instancia, condenando a Paloma a 8 años de presidio mayor en su grado mínimo, multa y accesorias legales, como coautora de tráfico de estupefacientes.

• Hechos establecidos:
La sentencia condenatoria estableció la participación de Paloma como coautora en un delito de tráfico de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si procede la casación en el fondo por errores en la apreciación de la prueba y la no aplicación de eximentes o atenuantes de responsabilidad criminal, específicamente la de miedo insuperable y la contemplada en el artículo 33 de la Ley 19.366.

• Argumentos de las partes:
Paloma, la recurrente, invoca las causales 1, 3 y 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal. Argumenta que no se reconoció a su favor la circunstancia de haber obrado por miedo insuperable (como eximente o atenuante incompleta) ni la atenuante del artículo 33 de la Ley 19.366. Alega errónea calificación del hecho como delito, existiendo una eximente de responsabilidad. Finalmente, aduce v...