Suprema - Rol 1578-2005

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la defensa, confirmando la condena por robo con intimidación, al no especificar la causal invocada y no existir error de derecho en la calificación de la atenuante.

• Datos básicos del caso:
El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra una sentencia que confirmó la condena por robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes:
La defensa del sentenciado Luckas interpuso un recurso de casación en el fondo contra el fallo que lo condenó como autor de robo con intimidación a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas. La sentencia recurrida había confirmado la condena impuesta en primera instancia.

• Hechos establecidos:
El sentenciado Luckas fue condenado como autor de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al no considerar como muy calificada la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal, que ya había sido reconocida al sentenciado.

• Argumentos de las partes:
El recurrente argumenta que no se consideró como muy calificada la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se citan los artículos 11 N° 6, 68 bis del Código Penal, 535 del Código de Procedimiento Penal y 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema ...