Suprema - Rol 30-2003

La Corte Suprema confirma la sentencia absolutoria en un caso de delito tributario (art. 97 N°4 inc. 2° del Código Tributario) al no acreditarse el conocimiento del acusado sobre la ilicitud de las facturas incorporadas a la contabilidad de la empresa.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 30-03 se refiere a un recurso de casación en el fondo contra una sentencia absolutoria por el delito tributario contemplado en el artículo 97 N°4, inciso 2° del Código Tributario.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia original, de fecha 25 de marzo de 2000, fue apelada y luego casada por la Corte Suprema, dictando esta sentencia de reemplazo el 3 de mayo de 2005.

• Hechos establecidos
Se estableció que Henry, en su calidad de representante legal de Forestal Luis Concha y Compañía Limitada, incorporó a la contabilidad y declaración de impuestos facturas irregulares emitidas por Geraldine y Leandro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión central es si Henry tenía conocimiento real y efectivo de la ilicitud de las facturas que incorporó a la contabilidad de la empresa que representaba, lo que determinaría su responsabilidad penal por el delito tributario imputado.

• Argumentos de las partes
El Fiscal Judicial solicitó revocar la sentencia absolutoria. La defensa argumentó la falta de prueba del conocimiento del imputado sobre la falsedad de las facturas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema consideró que, si bien existen presunciones j...