Suprema - Rol 4835-2004

Corte Suprema rechaza recurso de queja contra un juez, al no encontrar falta o abuso grave en su resolución. Se enfatiza que el rechazo no implica compartir la apreciación del juez, pero no amerita corrección disciplinaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja rol Nº4835-2004, Corte Suprema, Tercera Sala, 3 de mayo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra un juez.

• Hechos establecidos: El mérito de los antecedentes no permite concluir que el juez recurrido haya incurrido en falta o abuso grave al dictar su resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución del juez recurrido incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se indica que se interpuso un recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja procede solo ante falta o abuso grave, consistente en errores u omisiones manifiestos y graves. En el caso, no se advierte tal falta o abuso en la resolución del juez recurrido. El rechazo del recurso no implica necesariamente compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del derecho por parte del juez reclamado.

• Decisión y efectos: Se desecha el recurso de queja interpuesto.

• Votos concurrentes...