Suprema - Rol 4836-2004

Corte Suprema rechaza recurso de queja contra un juez, al no encontrar falta o abuso grave en su resolución, aunque no comparta su apreciación de los hechos ni la aplicación del Derecho.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja N°4836-2004, Corte Suprema, Tercera Sala, 3 de mayo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra un juez.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la existencia de una resolución judicial previa que motiva el recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución del juez recurrido incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que los antecedentes no permiten concluir que el juez recurrido haya incurrido en falta o abuso grave al dictar la resolución cuestionada. Se señala que el recurso de queja solo procede cuando la resolución impugnada contiene errores u omisiones manifiestos y graves. La Corte aclara que el rechazo del recurso no implica necesariamente compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del Derecho realizada por el juez recurrido.

• Decisión y efect...