Suprema - Rol 685-2003

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de reemplazo, confirma la condena a Felipe por delito de daños en Isla de Pascua, reduciendo la pena a 41 días. Se niega la aplicación de la Ley Pascua al delito de robo con violencia cometido en Santiago.

• Datos básicos del caso
Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema de Chile el 3 de mayo de 2005, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por el artículo 535 del Código de Instrucción Penal, tras la anulación de la sentencia original.

• Antecedentes procesales relevantes
El caso involucra un recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del imputado contra el fallo de alzada. La Corte Suprema anula la sentencia recurrida y dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos
Felipe fue hallado culpable del delito de daños perpetrado en Isla de Pascua y de robo con violencia cometido en Santiago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación de la pena aplicable por el delito de daños cometido en Isla de Pascua, considerando el artículo 13 de la Ley N° 16.441 (Ley Pascua) y la pertenencia del imputado a la etnia Rapa Nui.
2. Posibilidad de extender los beneficios de la Ley Pascua al delito de robo con violencia cometido fuera del territorio de Isla de Pascua, específicamente en Santiago, invocando el artículo 54 de la Ley N° 19.253 (Ley Indígena).

• Argumentos de las partes

• Defensa del imputado: Solicita la aplicación del artículo 13 de la Ley Pascua y el artículo 54 de la Ley Ind...