Suprema - Rol 969-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de mayo de 2005, desestima el recurso de queja interpuesto, al no configurarse falta o abuso grave en la resolución impugnada, sin perjuicio de no compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del derecho realizada.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja, Rol Nº 969-2005, Corte Suprema, Tercera Sala, 4 de mayo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra una resolución judicial.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la existencia de una resolución judicial previa que motiva el recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la resolución impugnada incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia los argumentos esgrimidos por el recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema desestima el recurso de queja al considerar que el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en falta o abuso grave, entendidos como errores u omisiones manifiestos y graves, al dictar la resolución impugnada. La Corte aclara que esta decisión no implica necesariamente compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del derecho realizada por los funcionarios recurridos.

• Decisión y efecto...