Suprema - Rol 977-2005
LUENGO HERRERA, EDUARDO Y OTROS C/ OÑATE LOYOLA, HECTOR
Abstracto
Corte Suprema, 4 de mayo de 2005. Se rechaza recurso de protección por servidumbre de tránsito, al no existir un derecho indubitado que amerite la urgencia de la acción cautelar. Se remite a los recurrentes a la vía ordinaria.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de protección. Rol N° 977-05. Corte Suprema, Segunda Sala, 4 de mayo de 2005.
• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de protección en contra de un particular por controversia sobre una servidumbre de tránsito. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. El recurrido apela, elevándose los autos a la Corte Suprema.
• Hechos establecidos
Los recurrentes alegan la existencia de una servidumbre de tránsito que beneficiaría su predio y que el recurrido estaría impidiendo. El recurrido controvierte la existencia de la servidumbre, argumentando que adquirió la propiedad conforme al D.L. 2695.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es procedente el recurso de protección para resolver una controversia sobre la existencia de una servidumbre de tránsito?
• Argumentos de las partes
Recurrente: Alega la existencia de una servidumbre de tránsito constituida por escritura pública.
Recurrido: Controvierte la existencia de la servidumbre, argumentando que adquirió la propiedad conforme al D.L. 2695.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se mencionan explícitamente doctrina o jurisprudencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso de protección es una vía extraordinaria que requier...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.