Suprema - Rol 1621-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 9 de junio de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la defensa del acusado condenado por hurto, debido a la formulación de causales subsidiarias.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó la condena por hurto impuesta a Bladimir.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Bladimir interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena de primera instancia por el delito de hurto, que le impuso una pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, multa, accesorias legales y costas.

• Hechos establecidos
No se detallan los hechos específicos del hurto en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, considerando la presentación de causales de manera subsidiaria.

• Argumentos de las partes
La defensa del sentenciado Bladimir argumentó que el fallo incurrió en infracción de los artículos 459, 469 y 488 del Código de Procedimiento Penal en relación con el 59 de la ley 11.625, señalando que la prueba era insuficiente para condenar, solicitando la absolución. En subsidio, alegó infracción de los artículos 1, 15, 17 y 52 del Código Penal, argumentando que su cliente debió ser absuelto o que se le debi...