Suprema - Rol 206-2005
CONTRERAS CONTRERAS JAIME CON CASTILLO CASTILLO PEDRO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido y condenó al empleador al pago de prestaciones, al no lograr el recurrente desvirtuar los hechos establecidos.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 206-05) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 10 de noviembre de 2004, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.
• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso demanda por despido injustificado. El Juzgado de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos
a) El demandante ingresó a prestar servicios para el demandado el 21 de enero de 1991.
b) El actor fue despedido por la causal contemplada en el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo (inasistencia injustificada).
c) No se formó convicción que el demandante haya estado ausente desde el 16 de mayo de 2003.
d) El aviso de término de los servicios dado por la empleadora fue extemporáneo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al establecer que el despido fue injustificado y condenar al empleador al pago de las prestaciones reclamadas.
• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) alega que la sentencia impugnada infringió los artículos 4, 455, 456 y ...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.