Suprema - Rol 2279-2005

VENEGAS ULLOA ELIAS C/ PETERS SKIBA JORGE

Abstracto

La Corte Suprema declara desierto el recurso de casación en el fondo por falta de comparecencia del recurrente, confirmando la sentencia de instancia. Santiago, 13 de junio de 2005.

Resumen

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo, Rol Nº 2.279-05, Corte Suprema, Cuarta Sala, 13 de junio de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes:
Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 19 de abril de 2005.
El recurrente no comparece ante la Corte Suprema para continuar con la tramitación del recurso.

• Hechos establecidos:
El recurrente de casación no compareció a la Corte Suprema dentro del plazo legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Procede declarar desierto el recurso de casación en el fondo debido a la incomparecencia del recurrente.

• Argumentos de las partes:
No hay información sobre los argumentos de las partes, ya que el recurso se declara desierto por incomparecencia del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
No se cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema basa su decisión en los artículos 779, 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil, que establecen la deserción del recurso por falta de comparecencia del recurrente.

• Decisión y efectos:
Se declara desierto el recurso de casación en el fondo deducido a fojas 111, contra la sentencia de 19 de abril de 2005, que se lee a fojas 106. La sentencia de instancia queda a firme.

• Vo...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Registrarse
Ingresa tu información para crear una cuenta
O continuar con
¿Ya tienes una cuenta?

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora