Suprema - Rol 228-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que validó su despido por falta de probidad según el artículo 160 N°1 letra a) del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de 13 de diciembre de 2004.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de 13 de diciembre de 2004, que falla en su contra.

• Hechos establecidos
a) Existencia de relación laboral entre el 12 de junio de 2001 y el 3 de febrero de 2003, en calidad de ejecutiva de ventas.
b) Despido de la demandante según el artículo 160 N° 1, letra a) del Código del Trabajo (falta de probidad).
c) La actora percibió y se guardó dineros mal habidos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en falta de análisis de toda la prueba rendida según las reglas de la sana crítica y si carece de motivación suficiente para tener por comprobados los hechos y rechazar la demanda (recurso de casación en la forma).
2. Si la sentencia recurrida infringe el artículo 160 N° 1, letra a) del Código del Trabajo al dar por acreditada la falta de probidad de la trabajadora, y si el despido fue extemporáneo (recurso de casación en el fondo).

• Argumentos de las partes
Demandante (Recurrente):

• Recurso de Casación en la Forma: Alega falta de análisis de la p...