Suprema - Rol 4174-2004

La Corte Suprema rechaza el reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Providencia, confirmando la legalidad del cobro de una nueva patente municipal a una empresa que cambió su domicilio desde Vitacura, ya que la patente municipal es un requisito para operar en cada comuna.

• Datos básicos del caso
Reclamo de ilegalidad interpuesto contra la Municipalidad de Providencia.

• Antecedentes procesales relevantes
El fallo original es casado (anulado) por la Corte Suprema, que dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos
Una empresa que tenía su domicilio y patente comercial en la comuna de Vitacura se traslada a la comuna de Providencia. La Municipalidad de Providencia exige el pago de una nueva patente municipal para permitir el funcionamiento de la empresa en su territorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Municipalidad de Providencia incurrió en ilegalidad al exigir el pago de una nueva patente municipal, considerando que la empresa ya había pagado una patente en Vitacura que cubría el mismo período.

• Argumentos de las partes
La empresa reclamante alega que el cobro es improcedente, ya que la patente pagada en Vitacura cubría el período en cuestión. El municipio reclamado argumenta que el pago de patente es un requisito previo para operar en su comuna y que no puede eximir a la empresa de este pago sin transgredir la Ley de Rentas Municipales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que la excepción que pretende el contribuyente no e...