Suprema - Rol 1075-2005

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por el demandado contra la sentencia de trece de enero de dos mil cinco.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo. Se ordena dar cuenta de los recursos conforme a los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: No se explicita ningún hecho establecido en la sentencia, sino que se limita a la inadmisibilidad por un vicio de forma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo, específicamente en lo relativo al cumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes: El demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo, solicitando que se tenga por acreditada la personería del abogado que presenta los recursos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan explícitamente doctrina ni jurisprudencia en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo debido a que el escrito que contiene los recursos no designa específicamente al abogado que asume el patrocinio de los...