Suprema - Rol 1347-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra jueces que se abstuvieron de pronunciarse sobre un recurso de casación por estar inhabilitados según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, al no configurarse falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol Nº 1347-05, resuelto por la Primera Sala de la Corte Suprema el 12 de julio de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra jueces que se abstuvieron de pronunciarse sobre el fondo de un recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos: Los jueces recurridos se encontraban imposibilitados de emitir pronunciamiento sobre el mérito del recurso de casación en la forma deducido por el abogado Flavio Herrera Pizarro en representación de don Ernesto Ried Undurraga y la Sociedad Agrícola Agua Profunda Ltda., en razón de lo dispuesto en el artículo 545 inciso primero del Código Orgánico de Tribunales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la abstención de los jueces recurridos constituye una falta o abuso grave que justifique la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la abstención de los jueces constituye una falta o abuso grave.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 63 N° 1 letra a) y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que los jueces recurridos estaban imposibilitados de pronunciarse sobre el fondo del recurso de ca...