Suprema - Rol 2334-2005

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que condenó al acusado por dos delitos de robo con intimidación, al no cumplir los requisitos formales y carecer de fundamentos sustanciales.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la defensa del sentenciado Alejandro contra la sentencia que confirmó la condena de primera instancia por dos delitos de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes:
La sentencia de primera instancia condenó al acusado como autor de dos delitos de robo con intimidación a la pena única de seiscientos días de presidio menor en su grado medio, accesorias legales y costas. La defensa apeló, y la Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. Posteriormente, la defensa interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos:
La sentencia recurrida confirmó la condena por dos delitos de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente el reclamo oportuno del vicio.
2. Si el recurso de casación en el fondo invoca causales legales idóneas y si se han vulnerado las normas legales denunciadas.

• Argumentos de las partes:

• Defensa (recurso de casación en la forma): Uno de los autos de procesamiento había sido dejado sin efecto, por lo que no se podía acusar ni condenar por ese delito. Se invocan las causales números 1 y...