Suprema - Rol 4261-2004

Corte Suprema, 07/07/2005. Materia: Reclamación contra multas de la Superintendencia de Valores y Seguros. Se rechazan recursos de casación en la forma y fondo interpuestos por los reclamantes, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que había rechazado la reclamación.

• Datos básicos del caso
Recursos de casación en la forma y en el fondo (Roles N°4261-04) interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primera instancia del Quinto Juzgado Civil de Santiago, el cual había acogido las demandas de reclamación presentadas por varios demandantes.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Quinto Juzgado Civil de Santiago acogió las demandas de reclamación presentadas por Luis Fernando Mackenna Echaurren, Eduardo Jesús Gardella Brusco, José Roberto Yuraszeck Troncoso, Marcos Zylberberg Klos, Arsenio Alberto Molina Alcalde y Marcelo Brito León, conforme al artículo 30 del Decreto Ley N°3.538, que crea la Superintendencia de Valores y Seguros, dejando sin efecto las multas impuestas por la Superintendencia. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta sentencia, rechazando las demandas.

• Hechos establecidos
La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) impuso multas administrativas a los reclamantes mediante las Resoluciones Exentas N°351 y 371 (de 1997) por infracciones a la normativa del mercado de valores y sociedades anónimas. Las multas se impusieron por conflictos de interés en la negociación de acciones de las sociedades "Chispas" con Endesa España.

• Cuestiones jurídic...