Suprema - Rol 494-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no reclamar oportunamente el vicio y rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que declaró la caducidad de la acción laboral por despido injustificado.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 5 de noviembre de 2004, que confirmó la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante deduce recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado.

• Hechos establecidos
La sentencia recurrida estableció:
a) Los servicios de la demandante terminaron el 26 de septiembre de 2003.
b) A la fecha de presentación de la demanda, había transcurrido el plazo de 60 días hábiles para ejercer la acción de despido injustificado y nulidad de despido por fuero maternal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se incurrió en omisión de análisis de prueba, vicio que debe ser reclamado oportunamente.
2. Si existió una errónea interpretación del artículo 168 del Código del Trabajo, específicamente en relación con la suspensión del plazo para interponer la demanda por reclamo ante la Inspección del Trabajo.

• Argumentos de las partes
Demandante (Recurrente): El tribunal omitió analizar toda la prueba rendida. Existió una errónea interpretación del artículo 168 del Código del Trabajo al declarar la caduci...